¿Cómo hacen los diarios argentinos para publicar fotos tan, pero tan malas en internet? Acá va un ejemplo:
La Nación, 2/03/09
La imágen tiene colores chatos (parece desaturada), un pésimo rango dinámico (tiene pocos pasos entre los puntos más oscuros y los más claros), y los píxeles se ven a simple vista. Uno pensaría que esta berretada se sacó con un celular, pero no. Fue sacada por un Aníbal Greco, un profesional (se nota, la composición es muy buena) con una cámara réflex, porque es muy difícil conseguir el manejo de profundidad de campo de la foto (con unas copas desenfocadas en primer plano, Cristina atrás en foco, y Cobos desenfocado atrás de la presidenta) si usamos una cámara digital de sensor chico (como el de los celulares, que es minúsculo). O sea, la culpa no es del fotógrafo, ni de la cámara. El problema es en el procesamiento que se hace entre que la foto se toma y se sube a Internet. Ahí se produce la pérdida de calidad.
Otro ejemplo, aún peor:
La Nación, 01/03/09
Cristina sale naranja (ver mejilla y mano). El traje de Cobos y el camarógrafo del fondo parecen dibujado con el Dr. Halo (quienes sean nostálgicos como yo tal vez recuerden este programa de dibujo para DOS: era mucho más limitado que el MS Paint). Fuera del pelo y la piel de Cristina, el resto de la imagen tiene, otra vez, colores extremadamente chatos, sosos, desaturados. Y no creo que sea todo culpa del flash. A propósito, Clarín también publicó esta imágen (sacada por la gente de Prensa del Senado), y la arruinaron distinto. Se puede ver acá. Tiene colores algo más saturados, lo que la hace más agradable, pero se pasaron aumentándole el contraste: el traje de Cobos es un agujero negro, al igual que el camarógrafo. La piel de la presidenta también tiene tonos más naturales, no el naranja asqueroso de La Nación. Pero ninguna de las dos llega al 4 después de procesarse.
Uno espera esta calidad de imagen en un diario impreso en papel (donde la fibra del papel berreta del diario impide apreciar correctamente una imagen). Para la versión en internet, espero más. De hecho, no veo por qué NO aumentar la calidad: para
Para comparar, una foto del New York Times:
New York Times, 23/08/08
Cualquiera con un par de ojos medianamente buenos se da cuenta de que en esta foto se ven colores perfectos, cero pixelación y ningún problema de rango dinámico. La imágen es técnicamente impecable, y aunque la composición es buena me sigue gustando más la de Cristina con Cobos.
¿Qué pasa en los diarios argentinos que publican fotos tan arruinadas? Aflojen con la compresión, muchachos.
