Hoy es el día del árbitro de fútbol. Desde que saco fotos en Platense, en general no tuve problemas con árbitros. Ni siquiera cuando eran puteados por toda la cancha. Ni siquiera cuando hasta periodistas que NO son hinchas de Platense los querían asesinar (eso mismo pasó el jueves en el partido de básquet contra Alem). Pero últimamente estoy bastante enojado con los árbitros de inferiores. Últimamente, ir a Galván es ir a discutir con el referi.¿El motivo? Que no me dejan sacar fotos desde los laterales.
Ojo, no es que no se pueda sacar fotos desde el lugar indicado (detrás de los arcos). Todo lo contrario, es mi lugar preferido para la mayor parte del partido. Siempre arranco cada tiempo atrás del arco del equipo visitante. El tema es que hay dos motivos por los que puedo querer moverme.
El primero es artístico: hay fotos que sólo pueden sacarse desde los laterales. Es obvio que si querés sacar una foto de los arcos de frente no podés estar atrás de la línea de fondo de la cancha. El único lugar posible para sacar una foto de un gol, de una atajada, o de los centrales es desde el lateral. No hay otra. Mirando el Olé de hoy, hay por lo menos cuatro fotos del partido de Argentina de ayer sacadas desde los laterales (el gol peruano en la pág. 8, el festejo de Higuaín en la pág 10, Romero en la pág 12, el festejo de Rengifo en pág. 18). Durante los partidos de la primera de Platense nunca tuve ningún problema en moverme alrededor del lateral de abajo de las plateas, lo que me dejó sacar fotos como este cabezazo de Scatolaro que marcó el gol del triunfo contra Italiano. Es muy común ver fotógrafos ocupando los viejos bancos de suplentes durante el segundo tiempo. Uno estima que lo que no jode en un partido de primera, tampoco debería joder en un partido de inferiores.
El segundo motivo que hizo que ayer me moviera de la cabecera al lateral fue la lluvia. Desde la mañana estaba anunciado un diluvio, y durante los partidos de ayer empezó a gotear fuerte en varios momentos. ¿Qué se supone que tengo que hacer en ese momento cuando estoy atrás del arco? ¿Seguir sacando fotos y dejar que el agua me arruine la cámara? ¿La AFA me va a pagar una cámara nueva? No, si llueve y estoy con la cámara, lo que hago es ponerme a resguardo, digan lo que digan los árbitros y el reglamento. Y el único resguardo en el predio de Galván es la salida a vestuarios por el lateral.
Si, ya sé. Di ejemplos de fotos del partido de Argentina de ayer, que terminó bajo un diluvio, y me quejo de la lluvia. La diferencia es que los periodistas que estaban ayer en River usan cámaras impermeables. Yo no tengo esa suerte porque no tengo el presupuesto de Clarín o La Nación: esas cámaras y lentes están diseñadas para soportar mucho más que una lluvia porteña, son lo que llevan los periodistas de guerra a Irak, Afganistán, Sudán, Somalía… están diseñadas para aguantar caídas, golpes y hasta explosiones. Y cuestan lo mismo que un auto. No es joda, en EEUU una Canon 1d Mk III cuesta 3700 dólares nueva, y una lente de 400mm f/2.8 IS cuesta alrededor de 7500 verdes más. En Argentina, calculá el doble. Ojalá pudiera tener una cámara de esas y aguantarme la lluvia durante un partido de Argentina, pero por el momento lo que hay es Platense con equipo menos sofisticado.
ESAS son cámaras
En el entretiempo del quinto partido me vino a buscar el árbitro para avisarme que por ningún motivo podía quedarme en el lateral. Como nadie pone garantías, me fui a casa, perdiéndome un partido y medio. No puedo arriesgar mi cámara a una lluvia torrencial por no poder irme a los laterales. Lo lamento muchísimo, sobre todo porque es una regla estúpida que no se aplica jamás en partidos de la primera (y, por lo visto, en los de la Selección).
